REGULACIÓN DE LAS VÍAS CATABÓLICAS
En esta sección vamos a comentar como se regulan y que elementos reguladores
intervienen en las vías catabólicas y concretamente nos vamos a centrar en las
vías degradativas de compuestos aromáticos.
Para empezar es importante tener en mente que los genes que codifican para
enzimas o proteínas reguladoras que intervienen en una vía catabólica suelen
encontrarse agrupados en estructuras llamados clusters. Estos clusters suelen
estar organizados de manera que una zona promotora regula a la vez la
transcripción de varios genes relacionados ( como puede ser los de una vía
catabólica). A veces en lugar de encontrar solo una unidad transcripcional,
podemos encontrar varias unidades transcripcionales como se verá mas adelante
en un ejemplo.
En principio de forma general sobre los promotores de operones catabólicos podemos encontrar dos niveles de regulación esquematizado en la figura de abajo:
1-Regulación a partir de proteínas reguladoras.
2-Modulación del nivel transcripcional según las necesidades fisiológicas.
1-Un primer nivel sería a partir de unas proteínas
reguladoras sensibles a señales externas. Estas señales externas se
podría tratar del sustrato que la vía degrada o bien un metabolito
intermediario producido en esta vía de degradación y serían las responsables
de inactivar o activar mediante la inducción de cambios conformacionales esas
proteínas reguladoras. Por otra banda estas proteínas reguladoras específicas
para una señal sobre el promotor pueden tener una función como activador
transcripcional o bien tener actividad represora. De esta manera modelaríamos
la actividad del operón según si hay o no sustrato para utilizar en el medio.
Comentar también que la mayoría de reguladores actúan de activadores, a parte
que la mayoría de represores forman parte de la família GntR.
Antes de comentar profundamente los tipos de reguladores que existen decir
que los promotores de estas vías catabólicas no son muy específicos,
por lo que podrían actuar diferentes reguladores (siempre regulados por la
señal externa) aumentando la posibilidad de aparición de nuevas vías
regulables. Sin embargo como vamos a ver a continuación si existen una gran
cantidad de reguladores y que además divergen bastante evolutivamente entre
ellos. También decir que la mayoría de información de estos reguladores se ha
obtenido del genero Pseudomonas, sobretodo P.putida que es muy utilizada
en biorremediación. También son importantes en biorremediación los géneros
Ralstonia y Acinetobacter.
(apretar aquí para observar la diversidad de reguladores para vías
catabólicas de compuestos aromáticos).
Según las características moleculares de los reguladores se ha intentado hacer una clasificación de estos en diferentes famílias nombradas a continuación:
| 1- | Familia NtrC | ![]() |
| 2- | Familia LysR | |
| 3- | Familia AraC | |
| 4- | Familia IcIR | |
| 5- | Familia FNR | |
| 6- | Familia MarR | |
| 7- | Familia GntR | |
| 8- | Familia TetR | |
| 9- | Familia de transducción de señales en dos componentes.( TCST) |
Para obtener información específica de las características propias de cada familia se recomienda leer el siguiente review , del cual me he basado para hacer esta sección.
¨
Para ilustrar la variedad de reguladores de estas vías y como están
relacionados entre ellos se ha propuesto hacer un árbol filogenético donde se
muestren algunos de los componentes de cada familia y ver así como estas
familias han evolucionado y que relaciones tienen entre ellas. En este estudio
se ha intentado coger dos representantes mínimos de cada familia y se ha
intentado que estos reguladores proviniesen de la misma especie para evitar así
diferencias interespecíficas. Como se podrá observar la mayoría de
reguladores escogidos provienen de Pseudomonas putida. Cuando no ha sido
posible encontrar un representante de esta especie se ha intentado que al menos
fuera del genero Pseudomonas. No ha sido así en todos los casos.
Para la realización del árbol como outgroup se ha cogido también un regulador
fágico muy conocido como el represor CI que interviene regulando el ciclo
lítico.
Antes de ver los resultados decir que el alineamiento múltiple ( ClustalW)
entre los diferentes reguladores para construir el árbol filogenético se ha
hecho a nivel de proteína por varias razones.
Una es que las clasificaciones
por familias como esta que depende de características moleculares se suelen
hacer a nivel proteico y otra razón es para evitar la degeneración de código que
encontríamos si se hiciera a nivel de DNA, aunque en este caso al ser especies
muy similares o incluso la misma tampoco seria tan importante este factor (me
refiero a la utilización de codón).
En la siguiente tabla se han representado los reguladores que se han escogido para el alineamiento indicando a que familia pertenecen. Pulsando sobre los reguladores se puede obtener la información a nivel proteico del genbank (NCBI).
| NOMBRE REGULADOR | FAMILIA |
| xylR , pheR , phhR, tmbR | NtrC |
| nahR (P.putida), nahR (P.stutzeri) | LysR |
| xylS , ipbR | AraC |
| pcaR, ohbR | IcIR |
| todS, todT | TCST |
| hbaR, aadR | FNR |
| hpcR, badR | MarR |
| CymR | TetR |
| vanR , paaN | GntR |
¨Resultado del alineamiento (ClustalW)
¨Árbol filogenético y comentario
¨También
se ha hecho un BLAST del gen XylR
( familia NtrC)a nivel
génico. Como se puede observar la mayoría de sequencias con quien tiene
similitud son genes relacionados con vías catabólicas de compuestos
aromáticos. Además la mayoría de secuencias también forma parte de
especies degradadoras de hidrocarburos como Pseudomonas, Ralstonia,Camamonas
etc...
Es de destacar la gran similitud que tiene con un regulador dependiente del
factor s-54
de Xanthobacter (gi|19068124|gb|AY055852.1|) que es del 100%.Evidentemente el
100% se trata de una secuencia muy corta pero que seguramente se trate de una
zona conservada para un dominio que interviene en la unión con el factor s-54.
De hecho esta familia NtrC se caracteriza por tener un dominio de unión a este
factor s-54
y como se puede ver en el blast xylR tiene similitud con varias secuencias de
varias especies que tiene que ver con este factor. De hecho hibrida casi siempre
la misma secuencia que es la siguiente:
Query: 1342 tggccaggcaatatccgcgagctggagaacg 1372
Sbjct: 2837 tggccgggcaacatccgcgagctggagaacg 2867
A parte, en el blast como cabía esperar también se puede observar que tiene similitud con varios miembros de la familia NtrC como los genes tbuT ( Ralstonia picketti), pheR ,phhR y tmbR (P.putida), aphR y phcR (Camamonas testosteroni),phhR y tmbR etc... y casi siempre por esta región de 1342 y 1372 del xylR.
¨
Por acabar con el estudio de estos reguladores he
querido hacer un estudio especial de la familia NtrC. Ya hemos visto que a nivel
de DNA tienen una secuencia que seguramente codifica para un domino importante
de unión al factor s-54.
Pero para estudiar mas profundamente que otras zonas conservadas tiene esta
familia he hecho otro alineamiento múltiple (clustalW) pero solo de cuatro
miembros de la familia y a nivel proteico. Los reguladores elegidos para el
clustalW son pheR, phhR, tmbR y xylR. (Como la secuencia aminoacídica
encontrada antes del xylR era muy corta he buscado en el NCBI otra mayor para
poder hacer una comparación para toda la proteina).
Como se puede observar en el clustalW las cuatro
proteínas son muy similares ya que mantienen zonas conservadas durante toda la
longitud de secuencia. Es decir mantienen una semejanza casi a nivel de
proteína entera. Esto hace que sea difícil ver dominios o zonas conservadas
que podamos atribuir a un dominio concreto. Aún así si podemos decir que hay
zonas con una secuencia conservada mas larga. Pero si se mira la información
obtenida en NCBI en el gen xylR y
phhR
nos dice en los dos que hay una zona o dominio correspondiente a un dominio de
unión al factor
s-54.Concretamente
este dominio corresponde del aminoácido 235-464 en xylR y del 335-457 en phhR.
Como vemos se encuentran en la misma zona teniendo en cuenta que todos empiezan
por el aminoácido de inicio metionina. A demás se corresponde a lo encontrado
a nivel de DNA.
A parte también nos indica que hay dos sitios centrales que podrían
corresponder a un dominio con actividad ATPasica y también se encuentran en las
dos proteinas en zonas similares ( entre 263-335). También en el gen xylR la
información del NCBI nos dice que tiene un cuarto sitio (534-553) que podría
ser un motivo HTH que tendría afinidad por el promotor. Esto raramente no sale
en la información del NCBI del phhR aunque las dos secuencias tienen una
longitud similar por lo que descarto que no se haya incluido esta parte en
la secuencia encontrada del phhR. Todo esto indicaría que posiblemente este
motivo no ha sido descrito.
Para acabar decir que todo concuerda mas o menos con las
características moleculares de la familia NtrC que comenta el review. Señalan
que como características de estos reguladores es que estarían constituidos por
cuatro dominios. Un dominio A que seria el menos conservado porque sería el
encargado de reconocer la señal externa , un domino B que uniría dominio A y C,
un dominio C con capacidad ATPasica y por último un dominio D que sería el
motivo HTH. También comentan por acabar que estos reguladores son dependientes
o tienen afinidad también por el factor s-54-RNAP.
2-Un segundo nivel de regulación
sobre los promotores catabólicos sería una regulación mas inespecífica que modelaría
de alguna manera el nivel transcripcional de estos operones en función de la
situación fisiológica del microorganismo en aquel momento, para así evitar
gastos energéticos inútiles. Es
decir si en aquel ambiente tiene el sustrato que utiliza normalmente como fuente
de carbono y energía no necesitara la activación de estas vías de
degradación de hidrocarburos. Decir también que estas proteínas solo
favorecen o disminuyen la afinidad de la RNA polimerasa por su promotor, no
activan por si solas estos operones. Siempre se requiere una activación previa
por los reguladores comentados anteriormente.
Algunos ejemplos de proteínas que pueden dar
lugar a esta acción modulatoria són:
1- CRP (proteína regulada por catabolito): Esta proteina modula la transcripción de la mayoría de operones catabólicos en microorganismos que utilicen glucosa como fuente de carbono como E.coli. En este caso cuando en el medio haya glucosa para fermentar esta proteína reguladora está inactivada. Cuando disminuye la concentración de glucosa en el medio se produce un aumento en la concentración de AMPc que sirve de inductor para CRP. De esta manera se aumenta la capacidad transcripcional.
2-Ccp: Esta proteína es similar a la CRP pero se encuentra en microorganismos que no pueden fermentar glucosa como Pseudomonas, que es una especie respiradora facultativa. En estas especies evidentemente no serviría regular su metabolismo en función de la glucosa ya que no la pueden utilizar. En este caso utilizan una proteína análoga que es Ccp y regula estos operones catabólicos en función de la presencia de los compuestos que suelen respirar, que son succinato y fumarato en el caso de Pseudomonas.
3.ppGpp( tetrafosfato de guanasina): Esta molécula se trata de un efector pleiotróficos y suele actuar mas concretamente sobre vías anabólicas inhibiendolas ( excepto la biosíntesis de aminoácidos) cuando el microorganismo se encuentra en una situación restringente.
4.Expresión diferencial de factores sigma.
5-IHF: Se trata de una proteína que moldea la curvatura del DNA favoreciendo el acoplamiento de la RNA polimerasa.
3.Ejemplo: Una vez vistos los diferentes niveles de regulación vamos a ver a continuación un ejemplo de operón catabólico para así ilustrar como funcionan estos reguladores y como se integran o relacionan los dos niveles de regulación. Se ha elegido como ejemplo el operón catabólico para el tolueno que es uno de los mas conocidos. Este operón se encuentra en el plásmido TOL (pWWO). A continuación se muestra un figura donde se esquematiza su estructura:

Como se puede observar en el esquema este operón está constituido por tres unidades transcripcionales. La primera unidad está formada por el promotor Pu y varios genes que codifican para enzimas que intervienen en la transformación de xileno a tolueno. La segunda unidad transcripcional está constituido por el promotor Pm y otra serie de enzimas que intervienen en las vías altas para la degradación del tolueno. Y por último hay una tercera unidad transcripcional donde se encuentran genes que codifican para los reguladores de este operón. En este caso xylR y xylS cada uno con su promotor, Pr y Ps respectivamente.
Una vez comentada la
estructura del operón vamos a ver como se regula. Cuando en el medio hay
presencia de xileno, este actúa como inductor activando el regulador xylR, el
cual por una banda activa la transcripción de los genes de la primera unidad
transcripcional y por otra banda también activa la transcripción del regulador
xylS. Además inhibe su propia transcripción. Una vez sintetizados los enzimas
de la primera unidad transcripcional estos pasan el xileno a tolueno, el cual
sirve de inductor para xylS que actua activando la segunda unidad
transcripcional, cuyos enzimas degradaran el tolueno.
Así grácias a esta activación progresiva se evita la producción de enzimas innecesarias
cuando no hay el sustrato adecuado, como es la producción de enzimas de la
segunda unidad transcripcional cuando aún no hay tolueno. Además a medida que
el xileno y tolueno se va acabando se van desacoplando las diferentes unidades
transcripcionales. A parte también se puede observar que sobre algunos
promotores intervienen aquellos elementos moduladores comentados en el apartado
2 como diferentes factores sigma, IHF etc...
Para finalizar esta parte de regulación comentar la importancia que tiene
desglosar el mecanismo exacto de como se regulan y que elementos reguladores
intervienen en las diferentes vías catabólicas para hidrocarburos. Este
conocimiento es esencial para así mejorar y optimizar las tecnicas de biorremediación , sobretodo si hablamos de la potencialidad que pueden tener las
cepas modificadas genéticamente. El conocer como se regula un operón
catabólico concreto nos puede ser de gran ayuda para disenyar nuevos sistemas
mas eficaces, especificos y controlados de biorremediación, que es el handicap
actual.
Para hacernos una idea de las aplicaciones biotecnológicas que nos puede
ofrecer los sistemas de regulación en el apartado "
papel de la ingeniería genética " se muestran algunos ejemplos.